1. 사건 개요
원고들은 피고를 상대로 온라인 연계투자와 관련한 금전 관계를 이유로 대여금 반환 및 손해배상 청구 소송을 제기한 상황입니다.

2. 변호인의 조력
비컴의 차상진 변호사는 원고들이 지급한 금원의 성격이 대여금이 아닌 투자금에 해당한다는 점을 중심으로 계약 구조와 약관 내용을 정리하고, 투자계약상 원금 보장이나 상환 의무가 존재하지 않는다는 점을 법리적으로 검토했습니다. 이를 통해 원고들의 주장에는 법적 근거가 없음을 밝혀, 피고의 주장이 합리적인 것임을 밝혀냈습니다.

3. 결론
법원은 피고와 비컴 차상진 변호사의 주장대로 원고들의 청구를 전부 기각하였습니다.
이 사건에서 차상진 변호사는 투자계약의 법적 성질과 책임 범위를 명확히 정리해, 피고에게 금전 반환이나 손해배상 책임을 인정하기 어렵다는 결론을 설득력 있게 소명했습니다.

비컴은 성공사례로 증명합니다. 

지금 비컴과 상담을 받아보세요. 

With Become, Become a Winner.